چند نکته دربارهی «عنکبوت مقدس» بگویم و خلاص.
اول اینکه من فیلم را ندیدهام. فقط چیزهایی شنیدهام. حدس هم میزنم که به لحاظ کیفی فیلم خوبی نباشد، چرا که تجربه نشان میدهد فیلمهایی که خارج از ایران درباره ایران ساخته میشوند، غالبا نه از نظر سینمایی قابل توجهاند، نه بقدر کافی با واقعیات داخل کشور منطبق هستند، معمولا هم زود فراموش میشوند. چه آنها که در هالیوود ساخته شدند و چه آنها که ایرانیهای آنطرف میسازند. نمونهها کم نیستند. از بدون دخترم هرگز و آرگو و سنگسار ثریا بگیر تا سپتامبرهای شیراز و زنان بدون مردان و حتی فیلمهای تاریخی مثل اسکندر و سیصد و شبی با پادشاه. بعید نیست «عنکبوت مقدس» هم چنین وضعیتی داشته باشد. (از آن تصاویر مبتدیانه مربوط به راکوردِ آستین بازیگر مرد که چنین برمیآید)
برخی از این فیلمها نقد تند اجتماعی و سیاسی میکنند و معمولا هم با مخلوطی از واقعیت و خیال و چاشنیِ کینهورزی، ولی آنها که به عقاید و اعتقادات مذهبی توهین میکنند، طبیعتا قابل دفاع نیستند. این امری بدیهی است. گفتم که؛ من «عنکبوت مقدس» را ندیدهام. اگر نتوانسته باشد به قدر کافی و متقاعد کننده به واقعیات موجود در ایرانِ امروز، نزدیک شود، سرنوشت محتومش فراموشی است. و اگر به اعتقادات و باورهای مذهبی مردم یا بخشی از آنها توهینی کرده باشد، بیشک محکوم است.
دوم اینکه تریلر و تیزر این فیلم که پانزده بیست روز پیش از نمایش فیلم، همه جا منتشر شد حاویِ تمام چیزهایی بود که دوستان حالا به آنها معترضند. از تصویر هوایی مشهد تا صحنه تجاوز تا دیالوگ مربوط به امام رضا(ع) و غیره. دوستانِ منتقد و روزنامهنگارِ معترض که اتفاقا بهشدت مدعیِ حرفهای بودناند و میگویند با یک نما از فیلم تا تهش را میخوانند، چرا همان موقع چیزی نگفتند؟ چرا همان موقع واکنش نشان ندادند؟ یعنی تیزر آن فیلم را ندیده بودند؟! به صداقتشان نباید شک کرد؟
سوم اینکه درشگفتم از برخی دوستان که ظاهرا اهل رسانه و نقدند. یعنی نمیدانند با انتخاب این نوع و شیوه از حمله و سروصدا درباره این فیلم، دارند کاملا برای فیلم تبلیغات میکنند؟ یعنی نمیدانند شدهاند کارمندِ بیمزد و مواجبِ بخش تبلیغات آن فیلم؟ نمیدانند الان تهیهکننده و سرمایه گذار و پخش کنندهی آن فیلم دارند از خوشحالی بشکن میزنند؟ ناشیگری هم حدی دارد به خدا. پس این همه سال چه چیزی را تجربه کردهاید؟ موهایتان را کجا سپید کردید؟ وااسفا… امیدوارم این سروصداها به نیت فراموش شدن و تحت الشعاع قرار گرفتن مسایل داخلی یا به جایزهی آن بازیگرِ خانم مرتبط نباشد.
حالا بگذارید یک خاطره بگویم. با یکی از همکاران روزنامهنگار که سالها پیش در شورای سردبیری کیهان بود و بعدا متعادلتر شده بود، جایی دیگری همکار بودیم. تعریف میکرد زمانی که در کیهان بود، روزی یک کارگردان خیلی مطرح سینما در حوزه سینمای جنگ (که البته الان در قید حیات نیست) به او تلفن زد و پیشنهادی عجیب داد. گفته بود پنجاه هزار تومان میدهم به شرطی که یک مطلب علیه فیلم جدیدم(که جنگی هم نبود) در کیهان چاپ کنی. تا میتوانی هم فحش بدهی که آمار فروش فیلمم برود بالا. ظاهرا حقوق آن موقعِ این همکار ما کمتر از پنجاه هزارتومان بوده. حالا نمیدانم همکار محترم ما که حالا اتفاقا اصولگرای توی بورسی هم هست، خودش تمایل دارد با جزئیات بیشتری این خاطره را تعریف کند یا نه ولی امیدوارم برخی دوستان لااقل پنجاه هزارتومانهایشان را گرفته باشند.
چهارم اینکه اگر پیامبر و امام رضا و امام حسین و بقیه ائمه اطهار سلام الله علیهما قرار بود به مدافعینی چون شما دلخوش باشند باید تا بحال بارها بساطشان از تاریخ برچیده میشد. آنها را مدافعان راستین و آزادهشان جاودانه کردند و خدایی که بیشتر از شما دوستشان دارد و مقابل دشمنانشان و مقابل دفاع بدِ طرفدارانشان، هوایشان را داشته است. او و بندگان صادقش که نسبتی با سیاسیکاری ندارند خودشان خوب میدانند چطور از ساحت آنها حفاظت کنند. اگر قرار بود با یک فیلم و یک کتاب به حریم آنان خدشهای وارد شود که قرنها ماندگار نمیشدند.
لینک کوتاه
مطالب مرتبط
- یادداشتی بر برخوانی نمایشنامه «آرش»؛ از ستوربانی تا کمانداری، از حماسه تا تراژدی
- اجراهای تازه از پروژه «بیضائیخوانی»؛ «آرش» و «اژدهاک» دوباره خوانده میشوند
- «آرش» در «بیضاییخوانی»
- فیلم کوتاه «شامیر» نامزد بهترین فیلمبرداری جشنواره امریکایی شد
- پنج جایزه کانادایی برای «کارآموز»
- جایزهای فراتر از پناهی و فیلمش
- طبقه فرودست، اخلاق و مسالهی انتخاب
- یک یادداشت در هفت پرده
- نامزدی دو بازیگر فیلم علی عباسی در اسکار
- آنها که «علت مرگ: نامعلوم» را توقیف کردند باید پاسخگو باشند!
- اختصاص سینماسینما/ سه فیلم ایرانی در جشنواره فیلمهای برتر سال ۲۰۲۴ مجله تله راما
- درباره ساخته جدید علی عباسی/ امتحان نهایی «شاگرد»
- چند کلمه دربارهی فساد و فحشا و ابتذال و «کیک محبوب من»
- به بهانه تغییر رییس سازمان سینمایی/ باید مدیران را پاسخگو کنیم
- جشنواره اسپانیایی به «دوربین فرانسوی» جایزه طلایی داد
نظر شما
پربازدیدترین ها
آخرین ها
- «چهار صندوقِ» بهرام بیضایی نمایشنامهخوانی میشود
- مارتین اسکورسیزی به فیلم بهمن قبادی پیوست
- نگاهی به موسیقی فیلم «زیبا صدایم کن»/ یک عاشقانه آرام
- یادداشتی بر برخوانی نمایشنامه «آرش»؛ از ستوربانی تا کمانداری، از حماسه تا تراژدی
- برای شرکت در نود و نهمین دوره جوایز آکادمی؛ برای نخستین بار واتیکان یک فیلم به اسکار میفرستد
- گرامیداشت روز سینما / گزارش تصویری
- «داستانهای موازی»؛ همه نمیدانند
- «مردن ترسناک نیست»؛ شرافت در قامت زیبای معشوق
- فوت مستندساز شیلیایی؛ پاتریشیو گازمن درگذشت
- نامه آقااسفندیار به رائد فریدزاده؛ اهدای نشان به آقای داوودنژاد را به شما تبریک میگویم!
- مدیر جشنواره جهانی مونترال درگذشت
- همزمان با معرفی هیات انتخاب؛ فیلمهای تجربی راهیافته به چهلوسومین جشنواره فیلم کوتاه تهران معرفی شدند
- نخستین پیشنشست همایش نمایشنامهپژوهی/ از آسیبشناسی پژوهش تئاتر تا ضرورت بازخوانی تاریخ ادبیات نمایشی ایران
- «غروب در دیاری غریب» به باغ کتاب رسید
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶/ «کمی نور»؛ در شرایط ناامیدی
- روز سینما مبارک، اگر چیزی برای مبارک گفتن مانده باشد
- «پرده آخر»؛ نمونهای از یک فیلم ایرانی در ژانر پلیسی و معمایی
- «زن ناشناس»؛ داستانی از روزهای آزادی دانمارک در سال ۱۹۴۵
- ماموریت جدید صدای نمایشنامه نویس؛ بیشتر شنیده شدن/ برگزیدگان دوره پنجم معرفی شدند
- تصویربرداری «ده پهلوان» آغاز شد
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶؛ جایزه آیرون دلا لاگونا به «مُراقب» رسید
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶؛ شیرطلایی به «زن ناشناس» رسید/ یک جایزه برای بازیگر ایرانی
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶؛ لاله مرزبان بهترین بازیگر زن بخش افقها شد
- نشست رسانهای روسای خانه سینما؛ عسگرپور: شورای پروانه ساخت حذف شود، نه پروانه ساخت
- «عبور از نمیدانم» در موزه سینما
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶؛ گزارشی از آرای منتقدان فیپرشی/ «مراقب» در صدر جدول افقها
- گذری در جشنواره فیلم ونیز / گزارش تصویری
- نمایش «رومولوس»؛ این رومولوسِ مغموم
- رونمایی از ۶ کتاب درباره فیلمهای شاخص سینمای ایران در موزه سینما
- دو جایزه جشنواره «جامو و کشمیر» به «زیبا صدایم کن» رسید






