سینماسینما، علی پاکزاد – محمدعلی حسیننژاد سال گذشته عضو هیات انتخاب جشنواره فیلم فجر بود. او گفت: «فیلمهای «امپراطور جهنم»، «شعله ور» و «لرد» و فیلم های دیگری، بودند که ما دیدیم اما قضاوتی درباره آنها نداشتیم. دبیر جشنواره تصمیماتی گرفت که به ما ارتباطی نداشت اما اطلاع دادیم و اعتراض هم کردیم. ولی تصمیم گیرنده دبیر جشنواره بود.»
به گزارش سینماسینما، حضور فیلمهای «امپراطور جهنم» و «شعله ور» در جشنواره سی و ششم محل بحث بسیاری از اهالی سینما شده است. محمد علی حسین نژاد عضو هیات انتخاب جشنواره سی و پنجم نیز درباره این دو فیلم و انتخاب آنها در بخش جشم انداز جشنواره در دوره گذشته مسائلی را بازگو کرده است که در ادامه میخوانید.
محمدعلی حسین نژاد عضو هیات انتخاب جشنواره سی و پنجم درباره انتخاب فیلم ها گفت:«مهمترین موضوعی که همه ما باید به آن توجه داشته باشیم این است که جواب تمامی سئوالات و شبهات در جشنواره را باید دبیر پاسخ دهد. به یاد دارم که در جشنواره سی و پنجم و هیات انتخاب فیلم ها به چند دسته تقسیم می شدند. این فیلم ها را ما می دیدیم و نظر می دادیم که آیا می توانند در بخش مسابقه حضور پیدا کنند یا خیر. بعضی فیلم ها بودند که مشکل داشتند و از ابتدا هم اعلام کردیم. یعنی فیلم هایی که ناقص بودند یا به هر ترتیبی مشکل داشتند برای هیات انتخاب به نمایش گذاشته نمی شد. مشکلات مختلف مثل معضلات فنی یا عدم صدور مجوز بود که خواهش کردیم که فیلم هایی که شامل این موضوعات می شوند را به هیات انتخاب تحویل ندهند. اما فیلم هایی هم بودند که از هر لحاظ کامل بودند اما امکان رای گیری برای آنها نبود و رد می شدند. این گونه فیلم ها را ما رای درباره آن ها نمی دادیم یعنی به هیچ وجه برای ما قابل سنجش نبودند. نمی توانستیم درباره بعضی فیلم ها تصمیم بگیریم زیرا فاقد کیفیت لازم برای نمایش فاقد بودند. البته خود فیلم سازان اعلام می کردند که سکانس هایی را به فیلم مورد نظرشان اضافه خواهند کرد پس ما درباره این نوع فیلم های بخصوص نیز تصمیمی نمی گرفتیم و نظر نمی دادیم. بر همین اساس فیلم های «شعله ور» و «امپراطور جهنم » را دیدیم اما نظری درباره آن ندادیم.»
او ادامه داد: «حالا سئوالی اینجا شکل میگیرد که فیلمی که ما دیدیم و درباره آن رای ندادیم چگونه به بخش چشم انداز وارد شده است؟ برای ما هم سئوال است و قطعا تصمیم دبیر جشنواره اینجا دخیل بوده است. امکان این بود که دبیر تصمیماتی را بدون مشورت با هیات انتخاب بگیرد. البته ما در آن زمان هم اعتراض کردیم و اطلاع دادیم. اگر دبیر فیلم را به بخش چشم انداز برده باشد قطعا ما به او اعتراض کرده ایم و او هم می بایست که فیلم را از این بخش خارج می کرد. هیات انتخاب درباره اینکه فیلمی به بخش چشم انداز برود یا نه نظری نمیداد. یعنی اصلا ما درباره این بخش تصمیم گیری نداشتیم. عمده تمرکز هیات انتخاب روی فیلم های بخش مسابقه بود. رای گیری انجام میشد. فیلم هایی که رای های بیشتری داشتند به بخش مسابقه می رفتند و فیلم هایی هم که رای کمتری داشتند و به بخش مسابقه راه پیدا نمی کردند ما تصمیمی در قبالشان اتخاذ نمی کردیم.»
عضو هیات انتخاب جشنواره سی وپنجم درباره فیلم های «شعله ور» و «امپراطور جهنم» گفت: «اگر فیلم هایی بود که بدون هماهنگی ما وارد بخش چشم انداز میشد قطعا ما به آن اعتراض کردیم. ما به دبیر اطلاع دادیم و به آقای حیدری گفتیم فیلمی که رای گیری نشده چگونه در بخش چشم انداز حضور پیدا کرده است. یعنی حضور این فیلمها در بخش چشمانداز با تصمیم مستقیم دبیر جشنواره صورت گرفته است. برای مثال ما فیلم «شعله ور» را دیدیم و گفتیم که این فیلم ناقص است و ما نظری درباره آن نمیدهیم. یعنی انگار این فیلم را ندیدهایم. فیلم قابل سنجش نیست. گفتیم که این فیلم برای بخش مسابقه قابل ارزیابی نیست. اینکه این دو فیلم با چه مکانیزمی وارد بخش چشم انداز شده است را به صورت دقیق نمی دانم. امکان این موضوع هم وجود داشته که دبیر جشنواره و مسئولان به کارگردان خاصی گفته باشند که اگر فیلم ناقصت را کامل کنی و برسانی ما آن را در یک بخشی جا خواهیم داد!»
حسین نژاد درباره «امپراطور جهنم» گفت: «خود آقای شیخ طادی اعلام کرده بود که اگر این فیم در بخش مسابقه حضور نداشته باشد فیلم را نمایش نخواهم داد. اما اینکه چطور فیلم در بخش چشم انداز قرار گرفته است در نوع خود جالب بوده است. قانون به دبیر اجازه داده که درباره فیلم ها تصمیم گیری کند اگر این فیلمها به بخش چشم انداز رفته اند با تصمیم دبیر صورت گرفته است. سال گذشته تصمیم ما این بود که بیش از بیست ۲۲ فیلم در جشنواره حضور پیدا نکنند که این اتفاق هم صورت نگرفت.»
او ادامه داد: «اینکه امسال این دو فیلم به چه دلیل در جشنواره قرار گرفتهاند را باید آقای داروغه زاده پاسخ دهد، حتما تفسیری در این باره دارند. چند نکته این میان وجود دارد فیلمهای «امپراطور جهنم»، «شعله ور» و «لرد» و فیلم های دیگری بودند که ما دیدیم اما قضاوتی درباره آنها نداشتیم. اما دبیر جشنواره تصمیماتی گرفت که به ما ارتباطی نداشته، اما اطلاع دادیم و اعتراض هم کردیم. ولی تصمیم گیرنده دبیر جشنواره بود.»
حسیننژاد درباره فیلم «آشغالهای دوست داستنی» گفت: «فیلم آقای امیر یوسفی پارسال نیز مورد بحث هیات انتخاب بود. من این فیلم را دیده بودیم. به همین دلیل هم به هیات انتخاب و مسئولان جشنواره گفتیم که اگر این فیلم حضور پیدا کند از نظر ما به بخش مسابقه راه پیدا خواهد کرد. گفتیم اگر موضوعی هست به ما بگویید زیرا این فیلم از لحاظ معیارهای سینمای می تواند در بخش مسابقه قرار بگیرد. دوستان گفتند این فیلم مجوز ندارد و نمی تواند در بخش مسابقه حضور پیدا کند. پس ما هم درباره این فیلم نظر ندادیم.»
لینک کوتاه
مطالب مرتبط
- تهیهکننده بهترین فیلم هنر و تجربه در جشنواره فیلم فجر/ سیمرغی که به «مغزهای کوچک زنگ زده» دادند تشریفاتی بود!
- توضیحات صلواتیفرد درباره اهداف و رویکردهای جشنواره جهانی فیلم فجر
- واکنش توییتری صالحی به اعلام هزینههای جشنواره فجر و لیست حمایتی فارابی
- رقم هزینههای جشنواره ۳۶ اعلام شد
- گفتوگو با ابراهیم حاتمیکیا به بهانه اکران نوروزی فیلمش/ پلاک یعنی خودم
- سیزده نکته در آسیب شناسی جشنواره فیلم فجر/ بخش اول: جشن یا جشنواره؟
- کوتاه درباره «تنگه ابوقریب» ساخته بهرام توکلی/ زوایای عریان خشونت جنگ
- معرفی برگزیدگان بخش تجلی اراده ملی/ از پیشتازی «تنگه ابوقریب» تا جایزه ساعد سهیلی
- اعلام جزییات آخرین بخش از سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر
- ابراهیم حاتمی کیا: نمیدانم نان چه کسی را از سفرهاش برداشتهام/ناگهان طوفان به پاشد
- رئیسی در دیدار با حاتمی کیا: این سخنان برای جبهه فرهنگی انقلاب یک قوت قلب بود
- نامه انجمن کارگردانان مستند به وزیر ارشاد: سازمان سینمایی برای رفتار جشنواره فجر با مستندسازان عذرخواهی کند
- کمال تبریزی در یک برنامه اینترنتی: دعوا نشانه دقت داوران است
- از تصمیمات سیاستمدارانه داوران تا بلاتکلیفی ۳۶ ساله/ جشنواره فجر از نگاه منتقدان
- رزاق کریمی: سیمرغ مستند باید در جشنواره فجر احیا شود/ داوران توجیه نبودند
نظر شما
پربازدیدترین ها
- نشانهشناسی «صد سال به این سالها»؛ از اندوه بیپایان ایران تا احیای حس نوستالژی
- تاریخچه سریالهای ماه رمضان از ابتدا تاکنون/ در دهه هشتاد ۴۰ سریال روی آنتن رفت
- «غریزه»؛ وقتی همچون تبعیدی از شهر خود میگریزی
- رمز و رازهای سر به مهر/ نگاهی به فیلم «گورکن»
- با انتشار بیانیهای اعلام شد؛ دلایل کنار گذاشتن نوید محمدزاده به روایت سازندگان تئاتر «آرش»
آخرین ها
- یادداشتی بر بیضاییخوانی؛ تاریخ فقط با نامهای تازه تکرار میشود
- جواد مجابی درگذشت
- نگاهی به موسیقی فیلم «استخر»/ ناظرِ آرام صحنهها
- «۱۵/۱۸» (محلی برای شفا)؛ صدای عصیان جوانان فرانسوی
- حسین وخشوری دبیر اولین جشنواره فیلم فجر و مدیرمسئول هفتهنامه سینما درگذشت
- سینمای تینایجری در ایران/ از دهههای دور تا «تهران کنارت» و «بیداد»
- همزمان با برگزاری ونیز ۲۰۲۶/ آلبرتو باربرا: جشنواره امسال نسبت به سالهای گذشته سیاسیتر است
- پس از کسب چهار جایزه بینالمللی/ ادامه حضور جهانی « این صداها واقعیست» در هشت جشنواره
- مستند «زعفران»؛ زیبایی، توازن و جهانی فراموش شده
- «نفرین توقیف» راهی جشنواره فیلم لندن میشود
- نخستین نمایش جهانی «در جاده با کیارستمی» در بوسان
- اندیشکده خانه تئاتر تاسیس شد
- نمایش «سر به سر» در جشنواره کره جنوبی
- «کوری»؛ وقتی جنایت از یک فرد به شبکه قدرت و سکوت میرسد
- سیکل معکوس نظارت و سانسور بر سینما
- مادری با سه فرزند هنرمند / خاویر باردم: خوششانس بودم که او مرا بزرگ کرد
- جشنواره فیلم بوسان ۲۰۲۶؛ نخستین اکران فیلم مجید مجیدی و نمایش ۵ فیلم ایرانی
- «ضیافت» به پروژه بیضاییخوانی رسید/ «اژدهاک» دوباره خوانده شد
- «استوار ساقی»، «باگ» و «چمدان آبی» در جشنواره احمدآباد هندوستان/ نمایش ۶ انیمیشن
- جایزه بهترین فیلم برداری تونس به فیلم کوتاه «البنات» رسید
- «زن ناشناس» ساخته آرتور هراری، موفق در گیشه
- همچون غرش شیری باستانی که در درهای خواب رفته به گوش میرسد
- خوانشی چند لایه از فضا، فرم و سیاست در فیلم «انگل»/ معماریِ نابرابری
- با انتشار بیانیهای اعلام شد؛ دلایل کنار گذاشتن نوید محمدزاده به روایت سازندگان تئاتر «آرش»
- یک شکست برای فیلم ریدلی اسکات؛ «مرد عنکبوتی» به پیشتازی ادامه میدهد
- «امیرو»؛ پرترهای ناتمام از یک انسان طردشده
- رابطه سوژه و قدرت در «بیداد»/ آواز برای بازپسگیری سوژگی
- «بیداد»؛ وقتی مضمون از فیلم جلو میزند
- نگاهی به نمایش «ویکنت شقه شده»/ توپها برای که شلیک می کنند؟
- یادداشتی بر بیضایخوایی؛ تجربهای تازه با نسلی تازه





