سینماسینما، علی پاکزاد – محمدعلی حسیننژاد سال گذشته عضو هیات انتخاب جشنواره فیلم فجر بود. او گفت: «فیلمهای «امپراطور جهنم»، «شعله ور» و «لرد» و فیلم های دیگری، بودند که ما دیدیم اما قضاوتی درباره آنها نداشتیم. دبیر جشنواره تصمیماتی گرفت که به ما ارتباطی نداشت اما اطلاع دادیم و اعتراض هم کردیم. ولی تصمیم گیرنده دبیر جشنواره بود.»
به گزارش سینماسینما، حضور فیلمهای «امپراطور جهنم» و «شعله ور» در جشنواره سی و ششم محل بحث بسیاری از اهالی سینما شده است. محمد علی حسین نژاد عضو هیات انتخاب جشنواره سی و پنجم نیز درباره این دو فیلم و انتخاب آنها در بخش جشم انداز جشنواره در دوره گذشته مسائلی را بازگو کرده است که در ادامه میخوانید.
محمدعلی حسین نژاد عضو هیات انتخاب جشنواره سی و پنجم درباره انتخاب فیلم ها گفت:«مهمترین موضوعی که همه ما باید به آن توجه داشته باشیم این است که جواب تمامی سئوالات و شبهات در جشنواره را باید دبیر پاسخ دهد. به یاد دارم که در جشنواره سی و پنجم و هیات انتخاب فیلم ها به چند دسته تقسیم می شدند. این فیلم ها را ما می دیدیم و نظر می دادیم که آیا می توانند در بخش مسابقه حضور پیدا کنند یا خیر. بعضی فیلم ها بودند که مشکل داشتند و از ابتدا هم اعلام کردیم. یعنی فیلم هایی که ناقص بودند یا به هر ترتیبی مشکل داشتند برای هیات انتخاب به نمایش گذاشته نمی شد. مشکلات مختلف مثل معضلات فنی یا عدم صدور مجوز بود که خواهش کردیم که فیلم هایی که شامل این موضوعات می شوند را به هیات انتخاب تحویل ندهند. اما فیلم هایی هم بودند که از هر لحاظ کامل بودند اما امکان رای گیری برای آنها نبود و رد می شدند. این گونه فیلم ها را ما رای درباره آن ها نمی دادیم یعنی به هیچ وجه برای ما قابل سنجش نبودند. نمی توانستیم درباره بعضی فیلم ها تصمیم بگیریم زیرا فاقد کیفیت لازم برای نمایش فاقد بودند. البته خود فیلم سازان اعلام می کردند که سکانس هایی را به فیلم مورد نظرشان اضافه خواهند کرد پس ما درباره این نوع فیلم های بخصوص نیز تصمیمی نمی گرفتیم و نظر نمی دادیم. بر همین اساس فیلم های «شعله ور» و «امپراطور جهنم » را دیدیم اما نظری درباره آن ندادیم.»
او ادامه داد: «حالا سئوالی اینجا شکل میگیرد که فیلمی که ما دیدیم و درباره آن رای ندادیم چگونه به بخش چشم انداز وارد شده است؟ برای ما هم سئوال است و قطعا تصمیم دبیر جشنواره اینجا دخیل بوده است. امکان این بود که دبیر تصمیماتی را بدون مشورت با هیات انتخاب بگیرد. البته ما در آن زمان هم اعتراض کردیم و اطلاع دادیم. اگر دبیر فیلم را به بخش چشم انداز برده باشد قطعا ما به او اعتراض کرده ایم و او هم می بایست که فیلم را از این بخش خارج می کرد. هیات انتخاب درباره اینکه فیلمی به بخش چشم انداز برود یا نه نظری نمیداد. یعنی اصلا ما درباره این بخش تصمیم گیری نداشتیم. عمده تمرکز هیات انتخاب روی فیلم های بخش مسابقه بود. رای گیری انجام میشد. فیلم هایی که رای های بیشتری داشتند به بخش مسابقه می رفتند و فیلم هایی هم که رای کمتری داشتند و به بخش مسابقه راه پیدا نمی کردند ما تصمیمی در قبالشان اتخاذ نمی کردیم.»
عضو هیات انتخاب جشنواره سی وپنجم درباره فیلم های «شعله ور» و «امپراطور جهنم» گفت: «اگر فیلم هایی بود که بدون هماهنگی ما وارد بخش چشم انداز میشد قطعا ما به آن اعتراض کردیم. ما به دبیر اطلاع دادیم و به آقای حیدری گفتیم فیلمی که رای گیری نشده چگونه در بخش چشم انداز حضور پیدا کرده است. یعنی حضور این فیلمها در بخش چشمانداز با تصمیم مستقیم دبیر جشنواره صورت گرفته است. برای مثال ما فیلم «شعله ور» را دیدیم و گفتیم که این فیلم ناقص است و ما نظری درباره آن نمیدهیم. یعنی انگار این فیلم را ندیدهایم. فیلم قابل سنجش نیست. گفتیم که این فیلم برای بخش مسابقه قابل ارزیابی نیست. اینکه این دو فیلم با چه مکانیزمی وارد بخش چشم انداز شده است را به صورت دقیق نمی دانم. امکان این موضوع هم وجود داشته که دبیر جشنواره و مسئولان به کارگردان خاصی گفته باشند که اگر فیلم ناقصت را کامل کنی و برسانی ما آن را در یک بخشی جا خواهیم داد!»
حسین نژاد درباره «امپراطور جهنم» گفت: «خود آقای شیخ طادی اعلام کرده بود که اگر این فیم در بخش مسابقه حضور نداشته باشد فیلم را نمایش نخواهم داد. اما اینکه چطور فیلم در بخش چشم انداز قرار گرفته است در نوع خود جالب بوده است. قانون به دبیر اجازه داده که درباره فیلم ها تصمیم گیری کند اگر این فیلمها به بخش چشم انداز رفته اند با تصمیم دبیر صورت گرفته است. سال گذشته تصمیم ما این بود که بیش از بیست ۲۲ فیلم در جشنواره حضور پیدا نکنند که این اتفاق هم صورت نگرفت.»
او ادامه داد: «اینکه امسال این دو فیلم به چه دلیل در جشنواره قرار گرفتهاند را باید آقای داروغه زاده پاسخ دهد، حتما تفسیری در این باره دارند. چند نکته این میان وجود دارد فیلمهای «امپراطور جهنم»، «شعله ور» و «لرد» و فیلم های دیگری بودند که ما دیدیم اما قضاوتی درباره آنها نداشتیم. اما دبیر جشنواره تصمیماتی گرفت که به ما ارتباطی نداشته، اما اطلاع دادیم و اعتراض هم کردیم. ولی تصمیم گیرنده دبیر جشنواره بود.»
حسیننژاد درباره فیلم «آشغالهای دوست داستنی» گفت: «فیلم آقای امیر یوسفی پارسال نیز مورد بحث هیات انتخاب بود. من این فیلم را دیده بودیم. به همین دلیل هم به هیات انتخاب و مسئولان جشنواره گفتیم که اگر این فیلم حضور پیدا کند از نظر ما به بخش مسابقه راه پیدا خواهد کرد. گفتیم اگر موضوعی هست به ما بگویید زیرا این فیلم از لحاظ معیارهای سینمای می تواند در بخش مسابقه قرار بگیرد. دوستان گفتند این فیلم مجوز ندارد و نمی تواند در بخش مسابقه حضور پیدا کند. پس ما هم درباره این فیلم نظر ندادیم.»
لینک کوتاه
مطالب مرتبط
- تهیهکننده بهترین فیلم هنر و تجربه در جشنواره فیلم فجر/ سیمرغی که به «مغزهای کوچک زنگ زده» دادند تشریفاتی بود!
- توضیحات صلواتیفرد درباره اهداف و رویکردهای جشنواره جهانی فیلم فجر
- واکنش توییتری صالحی به اعلام هزینههای جشنواره فجر و لیست حمایتی فارابی
- رقم هزینههای جشنواره ۳۶ اعلام شد
- گفتوگو با ابراهیم حاتمیکیا به بهانه اکران نوروزی فیلمش/ پلاک یعنی خودم
- سیزده نکته در آسیب شناسی جشنواره فیلم فجر/ بخش اول: جشن یا جشنواره؟
- کوتاه درباره «تنگه ابوقریب» ساخته بهرام توکلی/ زوایای عریان خشونت جنگ
- معرفی برگزیدگان بخش تجلی اراده ملی/ از پیشتازی «تنگه ابوقریب» تا جایزه ساعد سهیلی
- اعلام جزییات آخرین بخش از سی و ششمین جشنواره ملی فیلم فجر
- ابراهیم حاتمی کیا: نمیدانم نان چه کسی را از سفرهاش برداشتهام/ناگهان طوفان به پاشد
- رئیسی در دیدار با حاتمی کیا: این سخنان برای جبهه فرهنگی انقلاب یک قوت قلب بود
- نامه انجمن کارگردانان مستند به وزیر ارشاد: سازمان سینمایی برای رفتار جشنواره فجر با مستندسازان عذرخواهی کند
- کمال تبریزی در یک برنامه اینترنتی: دعوا نشانه دقت داوران است
- از تصمیمات سیاستمدارانه داوران تا بلاتکلیفی ۳۶ ساله/ جشنواره فجر از نگاه منتقدان
- رزاق کریمی: سیمرغ مستند باید در جشنواره فجر احیا شود/ داوران توجیه نبودند
نظر شما
پربازدیدترین ها
- تاریخچه سریالهای ماه رمضان از ابتدا تاکنون/ در دهه هشتاد ۴۰ سریال روی آنتن رفت
- یادداشتی بر یک فیلم محترم؛ «ایرو»
- یادداشت محسن امیریوسفی در سوگ عباس اسفندیاری، بازیگر «خواب تلخ»/ مرگ یک سلبریتی خصوصی
- برخورد سینماگران با جشنواره فیلم فجر؛ مُرده شورها هم گریه کردند!
- گفتوگو با داریوش خنجی، مدیر فیلمبرداری کاندیدای اسکار ۲۰۲۶/ نورپردازی به سبک نیویورک دهه ۵۰
آخرین ها
- به بهانه اجرای «چهار صندوق» بیضایی در تهران/ مترسکی که با دست خودمان میسازیم
- فردریک وایزمن درگذشت
- «روایت یک انتصاب »؛ شروع سرخوشانه، پایان تراژیک
- رابرت دووال درگذشت
- جسد تهیهکننده سریال «تهران» پیدا شد
- محک خوردن نامزدهای اسکار در جوایر اسپیریت
- حذف لوکیشن برای یک فیلم؛ «کشتن ساتوشی» با پسزمینهی هوش مصنوعی فیلمبرداری میشود
- بدرقه پیکر اسفندیار شهیدی به خانه ابدی
- ماجرای یک جایزه برای ۲ فیلم
- عنایت بخشی درگذشت
- یک سقوط آماری در سینما/ برنامه نامشخص سینماها برای ماه رمضان
- اسفندیار شهیدی درگذشت
- گفتوگو با داریوش خنجی، مدیر فیلمبرداری کاندیدای اسکار ۲۰۲۶/ نورپردازی به سبک نیویورک دهه ۵۰
- با حضور «ویم وندرس» رئیس هیأت داوران؛ هفتاد و ششمین جشنواره بینالمللی فیلم برلین افتتاح شد
- «روح انگیز شمس» درگذشت
- برخورد سینماگران با جشنواره فیلم فجر؛ مُرده شورها هم گریه کردند!
- هوای تازه در جشنواره/ ۴ فیلم مستقل ایرانی در برلین ۷۶
- یادداشتی بر «همنت»؛ نوعی تجربهی سوگ که تسکینی از ما دریغ شده را بازمیگرداند
- فوت یکی از بنیانگذاران سینمای آزاد ایران/ بصیر نصیبی درگذشت
- یادداشتی بر مستند «خاکستر»؛ سیفالله در آتش
- اعتراض مهرانه ربی به استفاده از عکسِ کیومرث پوراحمد در جشنواره فجر
- بیانیه انجمن بازیگران درباره برخی اظهارات؛ نادیده گرفتن احوالات روحی جامعه داغدار، دور از موازین اخلاق حرفهای است
- یادی از نظامالدین کیایی؛ صدابرداری که اخلاق حرفهایاش زبانزد بود
- بخش قابل توجهی از فیلمبرداری فیلم مارون هنوز به پایان نرسیده است
- اهدای جوایز انجمن کارگردانان آمریکا ۲۰۲۶/ مهمترین جایزه DGA به پل توماس اندرسن رسید
- به ادعای سرقت فیلمنامه؛ محمدرضا مروزقی خواستار جلوگیری از نمایش «تقاطع نهایی شب» شد
- برگزیدگان جشنواره روتردام ۲۰۲۶ معرفی شدند
- گفتوگو با پرویز نوری/ سینمای ایران از تماشاچی جدا شده است*
- دیالکتیک آشوب و سینمای مقاومت: از مانیفستهای مدرن تا استیصال پستمدرن
- نظامالدین کیایی درگذشت





