سینماسینما، محسن فاضلی:
به عنوان کسی که چند دهه سینما ایران وجشنواره هایش را دنبال میکنم. جشنواره۳۵ ام یکی از نازلترین جشنوارههای برگزار شده دیده ومی دانم. دلایلش را همکاران واهالی سینما در این ده روز بیان کرده و در گفتوگوهای رسانهای اعلام نمودهاند. خوشبختانه اهالی سینما تازه متوجه شدهاند که ارباب جراید ونویسندگان ومنتقدان قدیم وجدید تمام قد از آثار با ارزش وفیلمهای همکارانشان که به دلایل واهی از بخش مسابقه وحضور در جشنواره باز ماندهاند وبه عبارتی”بایکوت شده اند”حمایت وایستاده گی کردهاند. واین میتواند سرآغاز یک اتفاق فرخندهای برای اهالی سینمای ایران باشد. وفیلمسازان ما قدر این محبتها را به فال نیک بگیرند. از همان آغاز گزینش افرادی برای بازبینی فیلمهای که فرم جشنواره را پر کرده بودند. معلوم بود که همه چیزی روی حساب وکتاب واز قبل مهندسی شده بود. مدیران ارشد سینمایی برای حفظ پست ومیزهایشان. سنگ تمام گذاشتند. وخوب نتیجه این گونه رفتارها ومصلحت گرایانه “بودن یا نبودن مسله این است” وبودن وحفظ میز وصندلیها به هر قیمتی که شده؟. وقربانی وذبح کردن فیلم سازان وآثاری که با هزار زحمت وبدون رانت و وامهای نفتی وحمایتهای نهادهای متولی فرهنگی ساخته شده بود. از حضور در کل جشنواره محروم کردند. ودل اهالی سینما را شکستند. و دم بر نیاورند. باز مدیران غیر سینمایی وکار نابلد ومغرو ر ومدعیان وقیم اهالی سینما. آثاری بشدت فاقد ارزش سینمایی را با دیکته کردن به افراد گزینش شده که یکی دونفر از آنها به تناقص گویی و گفتوگو در رسانه: که ما آثار را نصف ونیمه دیدهایم. وهذا وکذا. وفاجعه بارتر از آن هیات داوران اصلی بخش سودای سیمرغ”راستی این سیمرغ را چقدر بیارزش واعتبار کرده اند” با گزینش هایشان تراژدی دیگری را رقم زدند. تو گویی در خواب غفلت ویا خماری فیلمها را رویت میکردند. واز روی پوچ یا پر. به انتخاب کاندیدهای پرداختند. وانگار در عالم دیگری سیر وسیاحت مینمودند. وفیلمهای که فاقد موسیقی وجلوههای تصویری بود را کاندیدکردهاند. وبازی ونقش آفرینیها که یک بازیگر زن ویا مرد که در چند فیلم به ایفا نقش پرداخته است در کدام اثر توانا تر بوده است؟ را درست تشخیص ندادند البته اینها نشانه بیتدبیر مدیران ارشد سینمایی است ولاغیر. با این نشانهها واعتراض خرد جمعی اهالی سینما واصحاب رسانههای سینمایی ووفاقی که در این چند روزه که بین آنها شکل گرفته است. اعتراض فیلم سازان کاندید شده وغیر کاندید نشده. همدلی وعدم حضور در اختتامیه فرمایشی جش پاره است. ولاغیر. وخواهیم دید که دراین امتحان سخت و راست آزمایی چه کسانی مشارکت میکنند.
لینک کوتاه
مطالب مرتبط
- بررسی مسایل مالی جشنواره فیلم فجر/ مساله فقط دستمزد یک مشاور نیست
- رقم هایی که تناقض دارند/لزوم شفاف سازی جزییات بودجه و هزینه جشنواره های ملی و جهانی فجر
- این گروه بیدلیل/ عملکرد جشنواره ملی فجر و شگفتی های جشنواره جهانی فجر
- خون تازه در رگهای پریدهرنگ/ نگاهی به چهار فیلم موفق جشنواره فجر
- اولین تیزر از پشت صحنه «ماجرای نیمروز»/ فیلم
- نگاهی به وضعیت یک ماه اخیر سینما به بهانه اسکار فرهادی/ شرایط لغزنده!
- اختصاصی سینماسینما/ محسن تنابنده: برخی در جشنواره فجر از آب گل آلود ماهی گرفتند
- گفتوگو با محمدمهدی دادگو، داور سیوپنجمین جشنواره فیلم فجر/ امسال سال زنان بود
- تقاضای ۵۸ میلیارد تومان برای برگزاری دو جشنواره
- یادداشتی درباره فیلم آپاندیس/ یک پیشنهاد لذت بخش
- چرا «هفت» دل خیلیها را خنک کرد؟!
- واکنش مهرزاد دانش به اظهارات فراستی: سینمای ما دچار مککارتیسم میشود
- نگاهی به مواضع اخیر مسعود فراستی/ دهه ات گذشته رییس!*
- ایوبی: کدام یک از ادعاهای افخمی و فراستی درباره جشنواره درست بود؟
- بررسی دوتابعیتیبودن داوران جشنواره فجر در کمیسیون فرهنگی
نظرات شما
پربازدیدترین ها
آخرین ها
- «چهار صندوقِ» بهرام بیضایی نمایشنامهخوانی میشود
- مارتین اسکورسیزی به فیلم بهمن قبادی پیوست
- نگاهی به موسیقی فیلم «زیبا صدایم کن»/ یک عاشقانه آرام
- یادداشتی بر برخوانی نمایشنامه «آرش»؛ از ستوربانی تا کمانداری، از حماسه تا تراژدی
- برای شرکت در نود و نهمین دوره جوایز آکادمی؛ برای نخستین بار واتیکان یک فیلم به اسکار میفرستد
- گرامیداشت روز سینما / گزارش تصویری
- «داستانهای موازی»؛ همه نمیدانند
- «مردن ترسناک نیست»؛ شرافت در قامت زیبای معشوق
- فوت مستندساز شیلیایی؛ پاتریشیو گازمن درگذشت
- نامه آقااسفندیار به رائد فریدزاده؛ اهدای نشان به آقای داوودنژاد را به شما تبریک میگویم!
- مدیر جشنواره جهانی مونترال درگذشت
- همزمان با معرفی هیات انتخاب؛ فیلمهای تجربی راهیافته به چهلوسومین جشنواره فیلم کوتاه تهران معرفی شدند
- نخستین پیشنشست همایش نمایشنامهپژوهی/ از آسیبشناسی پژوهش تئاتر تا ضرورت بازخوانی تاریخ ادبیات نمایشی ایران
- «غروب در دیاری غریب» به باغ کتاب رسید
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶/ «کمی نور»؛ در شرایط ناامیدی
- روز سینما مبارک، اگر چیزی برای مبارک گفتن مانده باشد
- «پرده آخر»؛ نمونهای از یک فیلم ایرانی در ژانر پلیسی و معمایی
- «زن ناشناس»؛ داستانی از روزهای آزادی دانمارک در سال ۱۹۴۵
- ماموریت جدید صدای نمایشنامه نویس؛ بیشتر شنیده شدن/ برگزیدگان دوره پنجم معرفی شدند
- تصویربرداری «ده پهلوان» آغاز شد
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶؛ جایزه آیرون دلا لاگونا به «مُراقب» رسید
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶؛ شیرطلایی به «زن ناشناس» رسید/ یک جایزه برای بازیگر ایرانی
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶؛ لاله مرزبان بهترین بازیگر زن بخش افقها شد
- نشست رسانهای روسای خانه سینما؛ عسگرپور: شورای پروانه ساخت حذف شود، نه پروانه ساخت
- «عبور از نمیدانم» در موزه سینما
- جشنواره ونیز ۲۰۲۶؛ گزارشی از آرای منتقدان فیپرشی/ «مراقب» در صدر جدول افقها
- گذری در جشنواره فیلم ونیز / گزارش تصویری
- نمایش «رومولوس»؛ این رومولوسِ مغموم
- رونمایی از ۶ کتاب درباره فیلمهای شاخص سینمای ایران در موزه سینما
- دو جایزه جشنواره «جامو و کشمیر» به «زیبا صدایم کن» رسید






با سلام
راستش من یه پیشنهاد برای انتخاب هیئت داوران توسط دبیر جشنواره دارم که دوس دارم شما -به عنوان رسانه، زبان و بلندگوی مخاطبان سینما – اون رو به گوش رییس سازمان سینمایی، دبیر جشنواره فیلم فجر و دیگر مدیران مربوطه برسونید تا دیگه کمتر شاهد داوری های اینچنینی در جشنواره باشیم.
پیشنهاد من ساده است:
به جای اینکه هرسال سینماگرانی-یا حتی افراد غیرسینمایی!- که تخصص حرفه ای در قضاوت سینمایی، تماشای نقادانه و همه جانبه و داوری اصولی فیلم ندارن رو به عنوان اعضای هیأت داوران انتخاب کنیم، گروهی از منتقدان سینما رو برای داوری منصوب کنیم.
یعنی کسانی که عمرشون رو برای تماشای نقادانه، تحلیل، نقد و داوری فیلم گذاشتن و با چم و خم و ریزبینی های لازم این کار آشنا هستن و میتونن در مدت محدود جشنواره مو رو از ماست بیرون بکشن.
در این صورت حتی با وجود اختلاف سلیقه احتمالی داوران، لااقل میشه مطمئن بود که اصول اساسی سینمایی زیر پا گذاشته نمیشه و اعتماد عمومی به جشنواره برمیگرده.
امیدوارم در صورت مقبول بودن این پیشنهاد، توسط شما سینمایی نویس های عزیز، پیگیری بشه.
با سپاس فراوان